【文/观察(cha)者网专栏(lan)作者 沈逸】
今天早晨，美国法院就“特朗普封口(kou)费”一案做出陪审团判决，不出意料是有(you)罪判定，认定了34项一级(ji)罪名，使得(de)特朗普成为有(you)史以来第一位被刑事判罪的美国前总统。
围绕这(zhe)件事我想谈三点看法：第一，在技术层面上，这(zhe)34项罪名其实是一件事情，即指控特朗普违规使用(yong)竞选募集的资金去(qu)支(zhi)付成人女明(ming)星的封口(kou)费用(yong)。此外，法院还(hai)加了一个意图判定——这(zhe)么做的目的是避免这(zhe)件事对于当(dang)时正在进行的美国总统选举产生不利影响。用(yong)法律上的话来讲，可以称之为“意图影响美国总统选举”，然后使用(yong)了纽约州一级(ji)的法律对特朗普进行了判定。
为什么一件事情有(you)34个罪名？很简单，律师问特朗普拿钱(qian)去(qu)付封口(kou)费的过(guo)程中有(you)一个流程，律师要带一张发票过(guo)来给(gei)懂王的内部企业做账，在这(zhe)个过(guo)程中要产生票据，然后给(gei)律师一张支(zhi)票，一共报销了11次，分11个月给(gei)的钱(qian)，每次给(gei)钱(qian)涉及3—4张票据，加在一起一共34张票据，每一张票据就构成判决书里面的一项重(zhong)罪指控，34项商业重(zhong)罪指控就是这(zhe)么来的。
7月11日，在共和党全国代表(biao)大会召(zhao)开之前的4天，应该会对特朗普进行判决，不出意外，有(you)罪判定肯定是可以成立的，不管后面还(hai)有(you)什么程序要走，结果(guo)基本(ben)上已经确定。
特朗普在法庭上（图片来源：网络）
一张票据判4年，34张票据累积(ji)在一起是136年，因为这(zhe)是一个州一级(ji)的罪名，特朗普没有(you)办法使用(yong)联邦一级(ji)的总统豁免权，所以即使他赢得(de)了总统选举，他也将(jiang)在监狱中服刑，这(zhe)就形成了一个比较微妙的态势。所以我们进入(ru)到(dao)第二点，这(zhe)一判决会对2024年美国总统选举产生什么样(yang)的影响？对此，我把它称之为是“一锅夹生饭(fan)”。
理论上讲，按照民(min)主党的认识和理解，如(ru)果(guo)你是一个老练的、熟悉华盛顿游(you)戏规则的政治人物，不用(yong)等到(dao)判刑，在起诉的前后你就应该“知(zhi)难而退”，后面很多事情自有(you)一些形式(shi)化的解决方法。
但目前来看，特朗普没有(you)按照民(min)主党的剧本(ben)走。其实“懂王”的选择并不出乎所有(you)人意料，在这(zhe)个骑虎难下的判决出现之前，特朗普在共和党全国代表(biao)大会召(zhao)开之前已经拿到(dao)了党内提名所需要的票数，提前锁定共和党内唯一的2024年总统候选人。后面共和党内缺少这(zhe)样(yang)的工具(ju)“清(qing)退”他——你没有(you)理由(you)以重(zhong)罪为理由(you)判定特朗普选不上，然后让他去(qu)退选，以这(zhe)样(yang)一种(zhong)方式(shi)对选举的进程产生实质性影响。
在民(min)主党一侧，民(min)主党是可以在全国代表(biao)大会召(zhao)开的时候，通过(guo)使用(yong)“超级(ji)代表(biao)”机制换人的。之前一直有(you)消(xiao)息(xi)说拜登有(you)同意换人的计划，也就是说如(ru)果(guo)特朗普不选他也不选了，这(zhe)样(yang)看来，他的眼睛应该是瞄(miao)在这(zhe)个法律官司上的，按照他们的理解，如(ru)果(guo)放在这(zhe)样(yang)的场景下，肯定拜登就不选了——根据民(min)主党的推测，只要在官司判决时间前后，同时特朗普又没有(you)具(ju)有(you)那么大的压倒性优势的情况下，换人就会成为可能——民(min)主党基本(ben)上就是按照这(zhe)种(zhong)一厢(xiang)情愿的方式(shi)去(qu)制定了整(zheng)套行动策略。
目前看来，这(zhe)套所谓的行动策略其实是一锅夹生饭(fan)。
所谓夹生饭(fan)是什么？第一，这(zhe)一招确实给(gei)特朗普继续参选造成了极大的困难。尤其是对于那些不是坚定地反对拜登的中间选民(min)来说，因为各种(zhong)教育、媒体影响、政治正确等等原因，他们不能接受有(you)刑事犯罪的人、至少被公开认定为有(you)刑事犯罪的人就成为美国总统，这(zhe)部分票确实可能会流失。
第二，民(min)主党人如(ru)果(guo)有(you)本(ben)事走完(wan)相(xiang)应的法律程序，并且有(you)人愿意承担相(xiang)应的后果(guo)，那么他们完(wan)全可以限(xian)制特朗普的行动自由(you)，就是说“懂王”必须(xu)被收监。如(ru)果(guo)特朗普入(ru)狱，会产生两方面的结果(guo)。第一，从客观的现场动员效果(guo)上，它会造成2024年总统选举变成一场“懂王”缺席的选举。
特朗普进去(qu)之后，就没有(you)办法到(dao)现场，以面对面的方式(shi)和选民(min)进行互动，而在竞选技术层面而言，这(zhe)种(zhong)面对面的动员能力是特朗普在和拜登竞争的时候最(zui)大的优势。这(zhe)个优势被砍掉了，对特朗普来说当(dang)然是减分的。当(dang)然，这(zhe)么做也会形成另外一个有(you)趣的场景，不排除最(zui)后收押他监狱变成了“朝圣”的“圣地”——“我不就山，山来就我”——如(ru)果(guo)有(you)足(zu)够高的组织度的话，选民(min)们按州跑去(qu)监狱那儿支(zhi)持特朗普。
特朗普的“MAGA”支(zhi)持者（图片来源：网络）
更大的可能性是在收押这(zhe)个问题上做不到(dao)，这(zhe)锅饭(fan)就会夹生得(de)更加厉害。
由(you)此带来的第二点不确定性就是，对于特朗普的支(zhi)持者/民(min)主党的反对者来说，这(zhe)会坐实“民(min)主党动用(yong)司法工具(ju)对特朗普（以及所有(you)可能的政治反对派）进行政治追(zhui)杀”的经典案例。
尤其是对比拜登本(ben)人——之前在追(zhui)查拜登机密文件的时候，白宫给(gei)拜登出个证明(ming)，证明(ming)他不是一个有(you)完(wan)全民(min)事行为能力、完(wan)全认知(zhi)能力的人。所以既然他不是一个“人”，所以说人才能犯的错他是不可能犯的，以此为他洗脱(tuo)罪名。但问题在于，这(zhe)个操作等同于同时否(fou)认了拜登作为总统的适任性——美国的总统怎么能是一个没有(you)认识能力，不是“人”的东西在当(dang)呢，对吧？
所以，因为之前这(zhe)些操作，拜登已经陷入(ru)一种(zhong)薛定谔的状态，这(zhe)种(zhong)状态对于美国民(min)众来说，就是你民(min)主党司法不公、体制不公的体现。在这(zhe)样(yang)的对比下，特朗普从这(zhe)个判决当(dang)中大概率应该是加分的，这(zhe)种(zhong)加分在民(min)调数字中会有(you)所表(biao)现，后面我们可以持续不断地进行验证。
毫无(wu)疑问，这(zhe)个判决对于2024年美国总统选举注入(ru)的肯定是一个负面的影响因素，它不会让选举变得(de)更加正面，只会加深大家已有(you)的一些想法，那就是“选举中充满了不同派别之间的深度撕裂”。
特朗普的支(zhi)持者有(you)非常合乎的理由(you)可以更加仇视建制派。而对于民(min)主党的支(zhi)持者、这(zhe)些本(ben)就看不惯这(zhe)些MAGA“粗(cu)鄙野(ye)蛮，不遵(zun)守美国传统游(you)戏规则”的主流“精(jing)英选民(min)”，因此也会更加鄙视这(zhe)些民(min)粹——“你们这(zhe)些人都是法盲，连最(zui)基本(ben)的政治常识都没有(you)，居然选罪犯当(dang)总统！”——把他们视为没有(you)常识和没有(you)智商的怪物。这(zhe)种(zhong)撕裂会持续加深，也会进一步增加美国2024年总统选举过(guo)程、结果(guo)和中长期(qi)影响的不确定性。
第三，这(zhe)次事件在中长期(qi)对美国整(zheng)体和体制的影响会是怎样(yang)的。推荐大家去(qu)看2021年罗(luo)伯特·卡根在《华盛顿邮报》上发表(biao)的评论员社论《已然来临的美国民(min)主宪政的危机》，这(zhe)篇文章中卡根所提出的观点正在逐一得(de)到(dao)验证，单纯是特朗普再度成为2024年共和党总统提名候选人参加竞选，本(ben)身就已经产生了足(zu)够深远(yuan)的影响。
背叛有(you)罪后离开法庭的特朗普（图片来源：网络）
同时从对于特朗普的司法判决和其他一系列相(xiang)关的举措上来看，可以明(ming)确地发现“睡王”拜登或(huo)者说民(min)主党这(zhe)一侧，并不具(ju)备弥合美国国内民(min)众分裂和分歧(qi)的能力和意图，他们优先考(kao)虑的仍然是政治考(kao)量和精(jing)算优先的方案，包括坚定地执行对特朗普在司法上进行“围剿”。不管到(dao)最(zui)后特朗普本(ben)人的命运会发展到(dao)什么程度，对于美国的政治体制来说，绝对是朝着一个更加具(ju)有(you)撕裂性，更加消(xiao)耗(hao)损毁乃至于透支(zhi)美国构建起来的美国制度软实力的方向(xiang)发展。
从美国霸权的角度上来说，这(zhe)并不是一个特别好的消(xiao)息(xi)，或(huo)者说是一个比较纯粹的坏(huai)消(xiao)息(xi)；对于世界上并不喜欢霸权，并且认为霸权是有(you)问题的这(zhe)些力量来说，这(zhe)当(dang)然是一个今天美国能力欠缺的有(you)力证明(ming)，以至于这(zhe)样(yang)一种(zhong)能力问题带来的是福山提到(dao)的“霸权国家整(zheng)体性的衰朽”。
本(ben)文系观察(cha)者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表(biao)平台观点，未经授权，不得(de)转载，否(fou)则将(jiang)追(zhui)究(jiu)法律责任。关注观察(cha)者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
