2024年5月(yue)17日上午，江西(xi)省九江市中级人民法院对上诉(su)人张某(mou)某(mou)、汪某(mou)某(mou)诉(su)原审被告人邹某(mou)侮(wu)辱、虐待被看护人一案(an)进(jin)行二审公开(kai)宣判。

九江市中级人民法院经审理查明，2021年11月(yue)9日16时(shi)左右，九江市区某(mou)小学六年级学生张某(mou)在其居住小区坠(zhui)楼身亡。公安机关接报警到达现场，发现张某(mou)身上有遗书一份(fen)，称(cheng)其死亡与班主任、语文(wen)老(lao)师邹某(mou)有关。事发前(qian)，张某(mou)存在多次(ci)未(wei)按规定的时(shi)间、质量完成作业的情形。教室监控视频显示邹某(mou)在批评张某(mou)时(shi)使用了“欠债大王(wang)”“言而无信”等言语，实施了调换座位、用小册子拍打(da)头颈部、罚站听课等行为。邹某(mou)在课堂上批评教育其他同(tong)学时(shi)，与对张某(mou)使用的言语基本相同(tong)。

九江市中级人民法院认为，邹某(mou)在日常教学中对张某(mou)的批评教育行为，未(wei)实质偏离教育目的，其在课堂上对其他同(tong)学进(jin)行批评教育时(shi)，同(tong)样语气严厉，并未(wei)刻意针对张某(mou)，张某(mou)同(tong)班同(tong)学能够正确认识并接受邹某(mou)的批评教育，张某(mou)的死亡与邹某(mou)的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。邹某(mou)的行为不构成侮(wu)辱罪、虐待被看护人罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适(shi)用法律正确，审判程序合法，遂驳回上诉(su)，维持一审宣告邹某(mou)无罪的判决。

邹某(mou)在批评教育时(shi)，未(wei)能关注身心尚未(wei)成熟的张某(mou)的心理情绪变化，事后未(wei)加强对学生的帮(bang)扶并及时(shi)与家(jia)长沟通(tong)，邹某(mou)部分言语行为与人民教师职(zhi)业道德(de)规范的要求(qiu)亦不相符，教育主管部门结(jie)合邹某(mou)其他违规违纪行为，已对其作出相应的党纪政务(wu)处分。

来源|观察者网