一(yi)
靖康(kang)元年十一(yi)月二十五日，金人第二次兵(bing)临城下，包围了北宋都城开封。
闰十一(yi)月十八日，钦宗遣(qian)人追寻北上议和的皇弟、康(kang)王赵构，诏令“檄(xi)到日，康(kang)王可充兵(bing)马大元帅，陈遘充兵(bing)马元帅，宗泽、汪(wang)伯(bo)彦充副(fu)元帅”，（汪(wang)藻：《靖康(kang)要录》，卷十三(san)，四川大学(xue)出版社，2008年7月第一(yi)版，第1372页）“尽起河北精(jing)兵(bing)入援”，希望赵构能以大元帅府名义(yi)召募兵(bing)马，率兵(bing)勤王，拯救皇朝于危难之中。
十二月十六日，赵构一(yi)行抵达大名府，治今河北大名，大名府是北宋“四京(jing)”之一(yi)的“北京(jing)”，号“陪京(jing)”。（《宋史·职官七》）随即在大名府辟置僚属，除朝廷指定的陈遘、宗泽、汪(wang)伯(bo)彦之外，赵构又自作主张，以“徽猷阁(ge)直学(xue)士、河北都转运使(shi)张愨，直龙图阁(ge)、京(jing)东转运副(fu)使(shi)黄潜善充大元帅府随军应副(fu)，徽猷阁(ge)、知信德府梁(liang)杨祖(zu)充大元帅府随军运使(shi)”，（徐梦莘：《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷七十一(yi)，上海古(gu)籍出版社，2019年5月第一(yi)版，第537页）“霸府僚属”的规模和成(cheng)员基本奠定，其中，张愨、梁(liang)扬祖(zu)都以擅长理财(cai)著(zhu)称，他们共同为“建炎中兴”创造了经济(ji)基础(chu)。
“初(chu)，京(jing)城围久，号令不通，王军在相州，天下不得闻动(dong)静，及是渡河驻军，天下申陈四集，取决霸府矣”。至(zhi)此(ci)，大元帅府俨然已经成(cheng)为开封城外北宋惟一(yi)的政治和权(quan)力中心(xin)，也奠定了南宋“建炎中兴”的政治基础(chu)与核心(xin)班(ban)底，在这个意义(yi)上，南宋史学(xue)家李心(xin)传(chuan)认为，“帅府建立，皆中兴已后事(shi)迹张本”。（李心(xin)传(chuan)：《建炎以来系年要录》，以下只称《要录》，卷一(yi)，中华书(shu)局2013年12月第一(yi)版，第22页）
“霸府，也叫霸朝，是权(quan)臣建立的控(kong)制皇帝和朝廷、作为国家实际权(quan)力中心(xin)的府属机构”，（陶贤都：《魏晋南北朝霸府与霸府政治研究》，湖南人民出版杜(du)，2007年，第5页）“霸府”作为一(yi)种权(quan)力机构和政治现象始于魏晋南北朝时(shi)期。
“（何㮚）为开封尹，首建元帅之请”，（《要录》，第18页）颁(ban)布诏令时(shi)，何㮚已经位至(zhi)宰相，且在此(ci)期间，“宰相只一(yi)员”，可见何㮚是该计划的始作俑者以及最终决策者。鉴于“本朝无亲王将兵(bing)在外故事(shi)”，何㮚建请置大元帅府需要冲破重重阻碍，必然煞费苦(ku)心(xin)。
此(ci)外，“㮚请建四道总(zong)管，使(shi)统兵(bing)入援”，（《宋史》，卷三(san)百五十三(san)，《何㮚传(chuan)》，第11135页）也是提请建置“四道总(zong)管府”的重要人物，“各(ge)付(fu)以一(yi)面，令事(shi)得专决，财(cai)得通用，吏得辟置，兵(bing)得诛赏”，“四道总(zong)管府”在财(cai)政、用人和决策等各(ge)方(fang)面具(ju)备极大自主权(quan)，俨然已有唐末“藩镇”之势。
不过，朝廷指定的兵(bing)马元帅陈遘被金兵(bing)围困在中山(shan)府，始终无法抵达帅府，后又被部将杀害，副(fu)元帅宗泽也很(hen)快被排(pai)除在“霸府”之外，进而黄潜善、汪(wang)伯(bo)彦、张愨、梁(liang)扬祖(zu)最终成(cheng)为“霸府僚属”的核心(xin)人物，他们共同组成(cheng)了赵构创业和复国的核心(xin)团队。
时(shi)至(zhi)今日，史学(xue)界对赵构的“霸府僚属”及其在南宋初(chu)年政争(zheng)中诸般表现的关注和研究尚付(fu)阙如，事(shi)实上，这些人物在南、北宋之际的重要时(shi)刻登上历(li)史和政治舞台(tai)，并且都与“大元帅府”以及“四总(zong)管府”的建请者何㮚存在盘根错节的私人关系，按(an)照宋人习惯，可以笼统地视为系出“同门”。
借用一(yi)句流行语，何㮚在“下一(yi)盘很(hen)大的棋”。
宋高宗
二
《宋会要辑稿·职官六九·黜(chu)降官六》载，宣和六年十月二十七日，御史中丞何㮚、吏部侍郎王时(shi)雍、中书(shu)舍人韩驹同日“奉祠”，“以三(san)人俱元祐曲学(xue)故也”，《宋史·何㮚传(chuan)》进一(yi)步聚焦，“㮚与苏轼乡(xiang)党，宗其曲学(xue)”；十一(yi)月三(san)日，张愨、胡(hu)松年等人也以“朋附王黼，规摇(yao)时(shi)政”奉祠。同一(yi)日，王时(shi)雍、韩驹再(zai)除职。
何㮚，字文缜，仙(xian)井监人，“政和五年，进士第一(yi)人及第”，是该榜状元。韩驹，字子苍，与何㮚同为仙(xian)井监人。王时(shi)雍是仁寿县(xian)人，但仁寿县(xian)是仙(xian)井监下辖(xia)二县(xian)之一(yi)。仙(xian)井监与苏轼家乡(xiang)眉山(shan)临境、接壤，同属四川，因此(ci)，何㮚、王时(shi)雍、韩驹与苏轼都是名副(fu)其实的“乡(xiang)党”。
崇宁五年，韩驹前(qian)往颖昌府（今河南许昌），问诗(shi)于苏辙，苏辙有《题韩驹秀才诗(shi)卷》，称“韩驹诗(shi)似储光曦(xi)”。（苏辙：《栾城后集》，卷四；苏籀：《双溪集》，附《栾城遗言》）后来，“（何㮚）少问诗(shi)於韩子苍”。韩驹文集《陵阳集》保留了韩驹《次韵何文缜种竹》、《次韵何文缜舍人后省致斋》以及《臣㮚以御画鹊示臣，某谨再(zai)拜稽首赋诗(shi)》等诗(shi)，可见何㮚与韩驹关系密切。
由何㮚与韩驹的交游以及两(liang)人与王时(shi)雍彼(bi)此(ci)进退出处及其相关时(shi)间线而论，何㮚、王时(shi)雍、韩驹大概和张愨、胡(hu)松年等人殊(shu)途同归(gui)，同样是以“朋附王黼”得罪，至(zhi)于所(suo)谓“元祐曲学(xue)”（显然指三(san)苏开创的“苏学(xue)/蜀学(xue)”），不过是制词中的隐晦借口而已。
事(shi)实上，韩驹、王时(shi)雍都和王黼有密切关系。四库馆臣为韩驹文集《陵阳集》撰写《提要》，“晁公武《读书(shu)志》谓：王黼尝命驹题其家藏《太乙真人图》，盛传(chuan)一(yi)时(shi)。今其诗(shi)具(ju)在，集中有‘玉堂学(xue)士今刘向’之句，推许甚(shen)至(zhi)。刘克庄谓子苍诸人自鬻(ju)其技，至(zhi)贵显，盖指此(ci)类。”所(suo)谓“自鬻(ju)其技”的对象必为王黼无疑，原诗(shi)即《题王内翰家李伯(bo)时(shi)画〈太一(yi)姑射图〉二首》，可见韩驹和王黼相交已久，当时(shi)，王黼尚为翰林学(xue)士（“内翰”），而且，韩驹还(hai)与王黼内兄(xiong)葛次仲屡有诗(shi)文唱(chang)和。《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》（卷九十七）亦载王时(shi)雍依附王黼，“王黼当国，时(shi)雍专为乡(xiang)人纳赂求差遣(qian)，时(shi)人谓之‘三(san)川牙(ya)郎’”。
但何㮚与王黼一(yi)党的关系要复杂很(hen)多。何㮚是徽宗政和五年榜状元，是年，王黼权(quan)知贡举，是何㮚的座(zuo)主，何㮚则是王黼的门生(sheng)，何㮚《贺左丞相启》，（《五百家播芳大全文萃》，卷八）所(suo)贺“左丞相”或即王黼，但“（宣和六年）十一(yi)月丙子，太傅王黼致仕，用中丞何㮚疏也”。丙子，即初(chu)三(san)日，是日，王黼垮台(tai)，其党羽和爪牙(ya)王时(shi)雍、韩驹、张愨、胡(hu)松年等人一(yi)起被逐出朝廷，唯有何㮚摇(yao)身一(yi)变，成(cheng)为击垮王黼一(yi)党的关键人物。
何㮚反戈一(yi)击，首先(xian)当源自宋徽宗授意，“上于是怒黼”，（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三(san)十一(yi)）“或论㮚与苏轼乡(xiang)党，宗其曲学(xue)，出知遂宁府。已而（徽宗）留为御史中丞，论王黼奸(jian)邪专横十五罪……㮚继上七章(zhang)，黼及其党胡(hu)松年、胡(hu)益等皆罢，㮚亦以徽猷阁(ge)待制知泰州”。（《宋史·何㮚传(chuan)》）
当然，宣和六年十月底至(zhi)十一(yi)月初(chu)的这次重大人事(shi)变动(dong)，还(hai)源于蔡攸、李邦彦与王黼之间的权(quan)力斗争(zheng)，“（宣和）六年，李邦彦密结蔡攸，令谮黼而罢之”。（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三(san)十一(yi)）“李邦彦素与黼不协，阴结蔡攸共毁之。会中丞何㮚论黼奸(jian)邪专横十五事(shi)，遂诏黼致仕，其党胡(hu)松年等皆并罢”。（《续资治通鉴长编(bian)拾补》，卷四十八）
但关键时(shi)刻，何㮚宁愿改换门庭(ting)，被李邦彦、蔡攸当枪使(shi)，或许受到昔日举主王安中以及王安中与李邦彦关系影响(xiang)。王安中，字履道，号初(chu)寮，今河北人，“少时(shi)曾师事(shi)苏轼于定武”，（四库馆臣《初(chu)寮集》提要）杨万里更称王安中“为东坡(po)之别子”。（杨万里：《诚斋集》，卷一(yi)百）史称，“（王安中）内则缔交王黼，外则求合(he)蔡攸”，可见，王安中在王黼、蔡攸两(liang)党之间首鼠两(liang)端，见风使(shi)舵。
王安中更与李邦彦交游频密，不时(shi)有诗(shi)词唱(chang)和。李邦彦，字士美，王安中文集《初(chu)寮集》保留《虞美人·赠李士美》一(yi)词，另有《回(hui)李右丞复闻书(shu)》，亦是与李邦彦回(hui)书(shu)。写作《虞美人》时(shi)，王安中和李邦彦大概还(hai)是学(xue)士院同僚，王安中时(shi)为翰林学(xue)士承旨，李邦彦为翰林学(xue)士，是王安中下属。宣和元年十一(yi)月戊辰，王安中自翰林学(xue)士承旨除尚书(shu)右丞，晋升执政，李邦彦或继任翰林学(xue)士承旨；宣和三(san)年十一(yi)月丁丑，王安中再(zai)除尚书(shu)左丞，李邦彦也步王安中后尘，自翰林学(xue)士承旨除尚书(shu)右丞，两(liang)人同省，再(zai)为同僚。
况且，从彼(bi)此(ci)升迁次第来看，李邦彦显然受王安中提携。有王安中与李邦彦的这层(ceng)关系在先(xian)，王黼一(yi)党垮台(tai)之后，“（宣和七年）四月十一(yi)日，检检少傅、庆远军节度使(shi)王安中为检校少师，充上清宝录宫使(shi)，兼侍读”。昔日王黼一(yi)党中，唯有王安中不仅全身而退，且仍受“懋(mao)官之典”。
何㮚就出自王安中的门下，《初(chu)寮集》保留了王安中《举何㮚自代(dai)书(shu)》一(yi)文，称何㮚“学(xue)问醇深，识量(liang)高远。端靖之操(cao)，士论所(suo)推”。时(shi)间大概在重和元年之前(qian)，期间，王安中自中书(shu)舍人除御史中丞，何㮚或因王安中“举自代(dai)”，由起居舍人除中书(shu)舍人。
今存《初(chu)寮集》找不出王安中与何㮚往来的其他信息，但两(liang)人有共同的朋友圈，他们都和苏轼次子苏迨、幼子苏过相识。向子諲《玉楼(lou)春（其二）》序表明，何㮚和苏轼幼子苏过相识，此(ci)外，何㮚还(hai)与苏轼次子苏迨共同参与张元干发(fa)起的《宣政间名贤题跋》活(huo)动(dong)。王安中与苏迨、苏过也不陌生(sheng)，“始东坡(po)帅定武，安中未弱(ruo)冠，犹及师事(shi)焉(yan)”，（陈振孙：《直斋书(shu)录解题》，卷一(yi)八）当时(shi)，苏迨和苏过随行，他们都比王安中略(lue)大几岁，三(san)人应该人早已相识。（苏过：《苏过诗(shi)文编(bian)年笺注》，《附录：苏过年谱》，中华书(shu)局，2012年，第988页）可见，王安中与何㮚存在共同朋友圈，而且有苏轼及其二子这一(yi)共同的情感纽(niu)带，或许，这就是何㮚出入王安中门下的重要原因。
三(san)
宣和七年十二月二十三(san)日，钦宗即位，是时(shi)，李邦彦为次相。次年，靖康(kang)元年正月辛未（初(chu)十），李邦彦再(zai)除太宰兼门下侍郎，成(cheng)为当朝首相。
正月二日，何㮚因“论王黼”在先(xian)，得以入朝，再(zai)除御史中丞。同日，国子祭酒谢克家、起居舍人唐重并除左谏(jian)议大夫(fu)，国子司业孙觌除侍御史，任谅知京(jing)兆(zhao)府。史有明文，谢克家、孙觌均由李邦彦援引，（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三(san)十四）是何㮚的属下，三(san)人都是掌控(kong)舆论和监察的台(tai)谏(jian)官。唐重、任谅都是四川眉山(shan)人，何㮚“乡(xiang)党”，谢克家和王安中相交于微时(shi)，两(liang)人时(shi)有诗(shi)文唱(chang)和，孙觌既和谢克家是同僚，又和李邦彦是儿女亲家，（孙觌：《内简(jian)尺牍》，卷七，《与郑大资·第八》，李祖(zu)尧注）以上人员除授大概都出自李邦彦之力。
是年，闰十一(yi)月一(yi)日，何㮚守尚书(shu)右仆射兼中书(shu)侍郎，也登庸拜相，成(cheng)为北宋最后的一(yi)位宰相，同样离不开所(suo)属群体的力量(liang)，这个群体是以乡(xiang)党、同年、姻亲、僚属以及师友关系为纽(niu)带相互结合(he)而成(cheng)的。
前(qian)任宰相徐处仁为自己(ji)辩白时(shi)坦言，“（蔡）京(jing)与郑居中、王黼相继当国，各(ge)立说以相倾，凡二十余年，搢(jin)绅士大夫(fu)……未有不经此(ci)三(san)人除用者”。（《靖康(kang)要录》，卷九）尤其是蔡京(jing)、王黼长期把持着读书(shu)人仕进和跃迁的通路，任何想在官场或政坛施展抱负或谋取私利(li)的人，都必须在两(liang)党之间选(xuan)边站队，方(fang)可有机会跻身其中。当然，这并不意味着他们都与蔡京(jing)、王黼“志同道合(he)”，却不妨碍他们结成(cheng)“同门”关系，党同伐异，谋求上位。北宋末年，钦宗朝靖康(kang)政争(zheng)，正是徽宗朝宣和政争(zheng)的余脉和延(yan)续，蔡、王两(liang)党交争(zheng)的背后还(hai)隐伏着宋钦宗与皇弟郓王楷之间的夺嫡之争(zheng)。
二月十四日，“秘书(shu)省校书(shu)郎陈公辅论列太宰李邦彦、中书(shu)侍郎王孝迪、尚书(shu)左丞蔡懋(mao)皆罢，以吴敏为少宰，李纲知枢密院事(shi)，徐处仁为中书(shu)侍郎，唐恪同知枢密院，李梲为尚书(shu)右丞”。
“王孝迪者，又是邦彦姻家”，而吴敏、李纲、徐处仁、唐恪均被指为蔡京(jing)党人。李邦彦、王孝迪同日遭罢免，吴敏、李纲、徐处仁、唐恪却在同日拜相或晋升执政，意味着蔡京(jing)余党全面掌权(quan)。
迫使(shi)李邦彦罢相的关键契机是史上著(zhu)名的太学(xue)生(sheng)伏阙事(shi)件，攻击李邦彦、王孝迪的陈公辅恰是伏阙事(shi)件的组织者之一(yi)，他们明显依附李纲一(yi)党，“公辅乃二月五日李纲结构士民伏阙者”，“纲遂使(shi)其党张焘、冯楫、方(fang)元若、余应求、陈公辅之徒，鼓(gu)惑(huo)众(zhong)听，唱(chang)为伏阙之事(shi)”，（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷四十四、五十五）虽无证据表明蔡懋(mao)与李邦彦有连，但蔡懋(mao)也要求惩治参与伏阙的太学(xue)生(sheng)，因此(ci)，一(yi)起被罢免。（《靖康(kang)要录》，卷二）
事(shi)实上，吴敏、李纲等人能迅速(su)翻转乾坤，伏笔在于徽、钦二帝皇权(quan)嬗替之际的意外变故。宣和末年，徽宗“尝招收张珏”，金人“乃以为衅”，以此(ci)为借口南下侵宋，徽宗有意避祸存身，“某即逊(xun)位，避罪南去”，（《建炎以来系年要录》，卷三(san)）蔡京(jing)父子“钓探先(xian)旨”，揣(chuai)知徽宗“旨意”，却“令敏投隙为之”，授意门人吴敏、李纲“预大议于禁中”，“协建大策，赞成(cheng)内禅”，“建请上皇逊(xun)位”，于钦宗有“定策之勋”。（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷二十六）作为政治酬庸，吴敏、李纲等人暂时(shi)占(zhan)据上风。随即，他们又积极援引共同好友许翰以及蔡京(jing)父子的爪牙(ya)聂昌等为执政。
李纲及其党羽“群小交口称道，为有定策之勋”，却进一(yi)步触动(dong)钦宗敏感、脆弱(ruo)的神经。太学(xue)生(sheng)吴若等人指责吴敏、李纲“饕天之力，以为己(ji)功”。（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷四十一(yi)）言外之意，李纲此(ci)举等同于否认了徽宗本人对钦宗的认可和肯定，钦宗即位并非所(suo)谓“天命攸归(gui)”，这对于在与皇弟、郓王楷角(jiao)逐大位的长跑中始终处于弱(ruo)势的钦宗而言，无疑削弱(ruo)甚(shen)至(zhi)威及其皇权(quan)的合(he)法性(xing)，这给了政敌将蔡京(jing)党羽一(yi)网打(da)尽的契机。
八月乙未（初(chu)二），徐处仁、吴敏同日罢相，戊午（二十五日），许翰罢，九月丁丑（十四日），李纲罢。九月十一(yi)日，钦宗便亲自下诏，否认吴敏、李纲所(suo)谓“定策之勋”，同时(shi)，进行自我辩护，“朕以嫡长受册，建储十有余年，上皇畀付(fu)之意，既已大定”，“以此(ci)知敏未尝建言，但攸引入，与为他谋，上皇独断而为此(ci)，吴敏乃以为己(ji)功，可乎？”（《靖康(kang)要录》，卷十一(yi)）
在铲除蔡京(jing)及其党羽的过程中，朝中势力开始重新(xin)结构、整合(he)，率先(xian)对蔡京(jing)及李纲党人发(fa)起攻击的，正是与李邦彦、王安中等人关系密切的孙觌，临门一(yi)脚，最终攻去徐处仁、吴敏的，是御史中丞李回(hui)率僚属、侍御史秦桧以及监察御史范宗尹，三(san)人“具(ju)太宰徐处仁、少宰吴敏为不和事(shi)”，（汪(wang)藻：《靖康(kang)要录》，卷十，第1048页）引起钦宗反感。
李回(hui)对徐处仁、吴敏穷追猛打(da)，“太宰徐处仁初(chu)以蔡京(jing)荐……不闻有善誉也”，“少宰吴敏……与蔡京(jing)结为死党”，（徐自明：《宋宰辅编(bian)年校补》，卷之十三(san)，中华书(shu)局，1986年，第855-856页）徐处仁、吴敏罢宰相同日，李回(hui)签书(shu)枢密院事(shi)，同时(shi)晋升执政。（《靖康(kang)要录》，卷十）
事(shi)实上，靖康(kang)元年三(san)月十一(yi)日，李回(hui)入朝，并除礼部侍郎，是与韩驹再(zai)除中书(shu)舍人以及张愨除户部侍郎同日任命的。李回(hui)，字少愚，与秦桧同为南京(jing)人，而且，韩驹、孙觌两(liang)人都和李回(hui)有往来，（韩驹：《陵阳集》，卷二，《李少愚母挽诗(shi)》；孙觌：《鸿庆居士集》，卷十一(yi)，《与李少愚枢密书(shu)》）因此(ci)，李回(hui)入朝，或有李邦彦、何㮚等人的幕后提携。秦桧与何㮚是科场同年，两(liang)人同为政和五年进士，因此(ci)，李回(hui)和秦桧等人攻去宰相徐处仁、吴敏，或许是对何㮚投桃报李。
同样与蔡京(jing)一(yi)党关系暧昧的唐恪，继徐处仁、吴敏之后拜相，而唐恪罢相源于百官集议“割三(san)镇”与否，何㮚成(cheng)为反对“割三(san)镇”的带头人，其他反对“割三(san)镇”的三(san)十六名官员中，有案可稽的，孙傅“所(suo)论同苏轼”，秦桧是何㮚同年，李若水与何㮚诗(shi)词唱(chang)和，喻汝砺是四川仁寿人，宋齐愈是四川临邛人，冯澥是四川安岳人，他们都是何㮚“乡(xiang)党”，而且冯澥“为文师苏轼”，宋齐愈与同为四川人的张浚是“至(zhi)交”，“尚书(shu)右丞何㮚荐公（即张浚）”，（朱熹：《张忠献公浚行状》，《名臣碑传(chuan)琬琰(yan)之集》，巻(quan)五十五）而且，张浚曾受学(xue)于苏轼侄孙苏元老，由此(ci)推断，反对“割三(san)镇”官员应该大都属于同一(yi)阵营，且关系密切。
最终，钦宗接受了何㮚“固守三(san)镇”的建议，唐恪也随之出局。闰十一(yi)月一(yi)日，何㮚拜相，同一(yi)天，便以大名尹张愨取代(dai)赵野(ye)，继任北道都总(zong)管，另一(yi)四川眉山(shan)人孙昭远取代(dai)张杲，继任西道副(fu)总(zong)管。前(qian)一(yi)天，宰相唐恪已“乞出”，因此(ci)，张愨与孙昭远除授，必然都出自何㮚筹划。在此(ci)前(qian)后，与何㮚一(yi)同入朝，且曾为其属下的眉山(shan)人唐重接替另一(yi)眉山(shan)人任谅，为永兴军路经略(lue)安抚司、马步军都总(zong)管、知京(jing)兆(zhao)府（治今西安），成(cheng)为镇守关中的“帅臣”，而长安一(yi)再(zai)被当作皇帝可能“西巡”的目的地。
此(ci)外，西道都总(zong)管王襄、南道都总(zong)管张叔夜、东道副(fu)总(zong)管朱胜非同样与何㮚、王安中存在某种关联。王安中曾入张近幕府，张近是张叔夜长兄(xiong)，（赵鼎臣：《竹隐畸士集》，卷十九，《吴夫(fu)人墓志铭》）王襄和苏轼及苏过父子都有诗(shi)文唱(chang)和，因此(ci)，何㮚与王襄想必不陌生(sheng)，朱胜非与孙觌交游，其妻邓氏与秦桧夫(fu)人王氏以及著(zhu)名女词人李清照是表姐妹，韩驹和李清照之夫(fu)赵明诚时(shi)有诗(shi)文唱(chang)和。
至(zhi)此(ci)，无论是在朝廷，还(hai)是在地方(fang)，这些占(zhan)据一(yi)席之地的重要官员逐渐聚拢在何㮚的周围，而唯何㮚马首是瞻(zhan)的这股政治势力俨然接盘整个北宋王朝的中枢机构和主要的战略(lue)要地，一(yi)些控(kong)扼(e)地方(fang)的重要党羽随后顺(shun)利(li)成(cheng)为赵构“霸府僚属”的核心(xin)成(cheng)员。
半个月后，闰十一(yi)月十八日，何㮚建请以康(kang)王赵构为兵(bing)马大元帅。次日，康(kang)王一(yi)行北上，抵达相州。同一(yi)天，朝廷再(zai)以汪(wang)伯(bo)彦知相州，主管真定府路安抚司公事(shi)、马步军都总(zong)管，（《三(san)朝北盟(meng)会编(bian)》，卷六十四）“相州实屯重兵(bing)处”；（《续资治通鉴长编(bian)》，卷二百十，第5116页）陈遘改知中山(shan)府兼中山(shan)府路安抚司、马步军都总(zong)管，必在八月二十三(san)日之后，（《靖康(kang)要录》，卷十，第1037页）八月己(ji)未（二日）何㮚除中书(shu)侍郎。毋庸置疑，陈遘、汪(wang)伯(bo)彦先(xian)被授予河北两(liang)路“帅臣”的重要位置，是他们得以充兵(bing)马元帅和副(fu)元帅的前(qian)提与基础(chu)，这一(yi)安排(pai)同样无法排(pai)除何㮚的安排(pai)。
十二月十四日，“兵(bing)马大元帅、皇弟、康(kang)王如大名府”，赵构一(yi)行辗转抵达当时(shi)的大名府，驻守大名府的北道都总(zong)管张愨与副(fu)总(zong)管颜岐“率官吏、军民出郊以迎”，随即，赵构以张愨“充大元帅府随军应副(fu)”，颜岐“充大元帅府参议”，继陈遘、汪(wang)伯(bo)彦等人之后，张愨、颜岐也成(cheng)为“霸府僚属”之一(yi)。
“愨初(chu)闻二帝北行，率副(fu)总(zong)管颜岐等三(san)上笺劝进”，（《宋史》，卷三(san)百六十三(san)，《张愨传(chuan)》，第11347页）张愨、颜岐又率先(xian)成(cheng)为劝进赵构称帝的急先(xian)锋。建炎元年五月初(chu)一(yi)日，康(kang)王赵构在南京(jing)应天府（今河南商丘）即位为皇帝。
同日，汪(wang)伯(bo)彦由大元帅府兵(bing)马副(fu)元帅除同知枢密院事(shi)。六月戊寅，再(zai)除知枢密院事(shi)。六月癸亥，张愨接替汪(wang)伯(bo)彦，同知枢密院事(shi)。七月壬(ren)寅，黄潜善为尚书(shu)右仆射、同平章(zhang)事(shi)兼中书(shu)侍郎、御营使(shi)。十一(yi)月乙未，张愨再(zai)除尚书(shu)左丞，仍兼御营副(fu)使(shi)，同一(yi)天，颜岐接替张愨同知枢密院事(shi)。黄潜善、汪(wang)伯(bo)彦、张愨、颜岐四人都因为“随龙”和拥(yong)戴之功，晋升宰相或执政，后来，与这一(yi)圈子关系密切的范宗尹、吕颐浩和朱胜非都相继成(cheng)为南宋初(chu)年宰相。
四
“霸府僚属”中，黄潜善与王安中是同年，他们和王时(shi)雍三(san)人同为元符三(san)年榜进士，而汪(wang)伯(bo)彦、颜岐、权(quan)邦彦都与何㮚一(yi)样先(xian)后由王安中“举自代(dai)”，因此(ci)，“（汪(wang)伯(bo)彦、黄潜善）同恶(e)相济(ji)，则以力庇罪人王安中也”。（李幼武：《宋名臣言行录外集》，卷九）可见，黄潜善、汪(wang)伯(bo)彦得以“随龙”，都曾受益于各(ge)自王安中进而与何㮚的关系。
此(ci)外，韩驹也和王安中交游往来，《陵阳集》收录《送王左丞宣抚河北》一(yi)诗(shi)，即是证明。宣和五年正月辛酉，王安中自尚书(shu)左丞为河北、河东、燕山(shan)府路宣抚使(shi)，此(ci)外，王安中还(hai)曾出入梁(liang)子美幕府，与梁(liang)氏昆仲俱有往来，“霸府僚属”中的梁(liang)扬祖(zu)即梁(liang)子美第五子，梁(liang)子美第三(san)女嫁给苏辙长子迟。（郭凯冉：《〈宋故少保梁(liang)公神道碑〉疏证》，上海大学(xue)2022年硕士论文）
陈遘尝荐王安中、吕颐浩、张慤、谢克家、何铸等人。（王偁：《东都事(shi)略(lue)》，卷第一(yi)百九，《陈遘传(chuan)》）另外，“权(quan)邦彦与张慤同乡(xiang)，且为葭莩之亲”。综上所(suo)述，无论是“霸府”的肇始者何㮚，还(hai)是先(xian)后加入的“霸府僚属”的核心(xin)成(cheng)员陈遘、黄潜善、汪(wang)伯(bo)彦、张愨、梁(liang)扬祖(zu)等人私下早已抱成(cheng)团，形成(cheng)一(yi)个相互交游的小团体，一(yi)损俱损，一(yi)荣(rong)俱荣(rong)。
“霸府僚属”既定成(cheng)员中，唯一(yi)被排(pai)除在外的宗泽，很(hen)可能与李纲往来密切。李纲幼年时(shi)期，其父李夔加入吕惠卿幕府，随吕惠卿先(xian)后知大名府、延(yan)安府，（杨时(shi)：《李修撰墓志铭》，《杨时(shi)集》，第808）李纲始终随行。（赵效宣：《李纲年谱长编(bian)》，中国香港新(xin)亚研究所(suo)，1969年，第8页）在大名府期间，李夔与宗泽一(yi)度为同僚，李纲应与宗泽相识。绍圣二年，李纲十三(san)岁，吕惠卿移知延(yan)安府，“欲辟公（即宗泽）置幕府，公辞(ci)不就”，（宗泽：《宗泽集》，附《遗事(shi)》）尽管宗泽未能继续与李夔同僚，但宗泽在靖康(kang)间才得以重用或与李纲的这段渊(yuan)源有关，也成(cheng)为宗泽唯一(yi)被排(pai)除在外的原因。
同样，张邦昌僭伪不久，就迫于形势，转而向赵构输诚，而张邦昌之所(suo)以先(xian)后派冯澥、李回(hui)、谢克家前(qian)往大元帅府，奉迎赵构复辟，恐(kong)怕同样源自冯澥、李回(hui)、谢克家等人与“霸府僚属”的深厚渊(yuan)源，这一(yi)点，从张邦昌派赵野(ye)外甥黎确(que)使(shi)赵野(ye)，翁彦国甥婿陈戬使(shi)翁彦国，刘光世门生(sheng)汪(wang)湘使(shi)刘光世，（《靖康(kang)要录》，卷十六）即可见一(yi)斑，二者是一(yi)脉相承的，而且，冯澥“康(kang)邸(di)旧人也”，（《宋宰辅编(bian)年校补》，卷之十四）原本就与赵构颇有渊(yuan)源。
事(shi)实上，赵构“习射于郓王府”，其母韦(wei)贤妃“侍郑皇后”，郓王楷生(sheng)母王贵妃与郑皇后系出“同门”，俱为向太后押班(ban)，因此(ci)，赵构当与郓王楷关系密切，而“郓王楷有宠，（王）黼为阴画夺宗之策”。尽管何㮚曾经“论王黼”，但他毕竟曾经“朋附王黼”，因此(ci)，自然与郓王楷乃至(zhi)康(kang)王构一(yi)系渊(yuan)源有自。何况，时(shi)移事(shi)异，共同利(li)益也使(shi)得何㮚党羽迅速(su)集结在康(kang)王构麾下，进而成(cheng)为赵构“建炎中兴”的骨(gu)干。
另一(yi)方(fang)面，这些“霸府僚属”骤然发(fa)迹于“靖康(kang)之变”特殊(shu)背景下的时(shi)局变幻(huan)之际，“新(xin)擢执政，人望未孚”，而赵构创业、复国之初(chu)，需要“整皇纲于既坏之余，张国势于中微之际”，不得不求助于“靖康(kang)旧臣”李纲，于是，李纲暂时(shi)得以还(hai)朝拜相，引用党羽，右司谏(jian)潘良贵以及“右正言邓肃，李纲所(suo)善也”，将以何㮚党羽为主的靖康(kang)围城中的开封留守官员，统统冠以“叛(pan)臣”之名，“若用此(ci)，则一(yi)网而进”，“盖附会纲意也”。（徐自明：《宋宰辅编(bian)年录校补》，卷之十四，第892页）
结果，王时(shi)雍等人相继被黜(chu)责，宋齐愈被处死，受何㮚荐引，并与宋齐愈为“至(zhi)交”的张浚“首论纲罪，纲遂罢相”，而李纲入相仅四个月便黯然出局，从此(ci)，再(zai)与中枢无缘，新(xin)一(yi)轮的权(quan)力斗争(zheng)也将继续上演，而率先(xian)攻击蔡京(jing)一(yi)党的孙觌就成(cheng)为下一(yi)个牺牲品(pin)。