►文观察者网齐倩
针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法(fa)案，TikTok及其母公司字节跳动在美国(guo)上诉法(fa)院发起诉讼，向这一恶法(fa)提出法(fa)律挑战。当地时间5月(yue)17日，TikTok与字节跳动敦促美国(guo)上诉法(fa)院加快审批程序，在今年12月(yue)6日之前就此案作出裁决。TikTok创作者和美国(guo)司法(fa)部对此要求表示(shi)支持。
据路(lu)透社和彭博社报道，在当天提交(jiao)给美国(guo)哥伦(lun)比亚特区上诉法(fa)院的文件中，TikTok和字节跳动的律师表示(shi)：“（法(fa)院）需要迅速审理相关案件，以避(bi)免造成无法(fa)弥补的损害。”
TikTok敦促法(fa)院在12月(yue)6日前作出裁决，以便有充足时间向最高法(fa)院请求紧急(ji)审查，同时补充说，有信心法(fa)律挑战可以通过加快审批程序得以解决，无需寻求法(fa)院发布“禁制令”（injunctive relief，又译(yi)禁令救济，指法(fa)庭命令当事人做或不做某(mou)一个特定行为，以避(bi)免司法(fa)不公或者解决货币赔偿无法(fa)弥补的损害）。
TikTok律师重申，美国(guo)联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法(fa)案违宪，侵犯了言论(lun)自(zi)由权。
美国(guo)司法(fa)部和TikTok创作者对上述要求表示(shi)支持，称“鉴于TikTok平(ping)台拥有大量(liang)用户(hu)，公众(zhong)对此事的迅速处理非常感兴趣”。各(ge)方要求上诉法(fa)院在9月(yue)份尽快就此案安排口头辩(bian)论(lun)。美国(guo)司法(fa)部还称，该机构可能会向上诉法(fa)院秘密提交(jiao)机密材料，以支持其所谓“国(guo)家安全”方面(mian)的理由。
今年3月(yue)，一批TikTok创作者在美国(guo)国(guo)会前抗议。图自(zi)视觉中国(guo)
当地时间4月(yue)24日，美国(guo)总统(tong)拜登正式签(qian)署 了价(jia)值(zhi)950亿美元的对外援助法(fa)案，该法(fa)案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国(guo)业(ye)务。在相关条款中，字节跳动被限期(qi)270天（约9个月(yue)）剥离其美国(guo)业(ye)务，否则将(jiang)面(mian)临美国(guo)全国(guo)禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法(fa)案在美国(guo)国(guo)会表决通过。
路(lu)透社指出，拜登签(qian)署这项法(fa)律将(jiang)明年1月(yue)19日定为出售TikTok的最后(hou)期(qi)限，也就是其当前任(ren)期(qi)即将(jiang)结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取(qu)得进展，他还可行使一次90天的延期(qi)权力，将(jiang)时间范围延长至一年。
当地时间5月(yue)7日，TikTok和字节跳动针对该法(fa)案向美国(guo)哥伦(lun)比亚特区上诉法(fa)院提起诉讼 ，起诉美国(guo)联邦政府，称该法(fa)案在诸多地方违反美国(guo)宪法(fa)，包(bao)括侵犯了美国(guo)宪法(fa)第一修正案对于言论(lun)自(zi)由的保护权。14日，一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”，联合起诉 美国(guo)联邦政府。
TikTok方面(mian)指出，所谓的“剥离”在商业(ye)、技术和法(fa)律层面(mian)都是不可能的，该法(fa)案毫无疑问将(jiang)迫使TikTok在2025年1月(yue)19日前关闭在美业(ye)务，让1.7亿使用该平(ping)台进行交(jiao)流的美国(guo)人噤声，这是其他地方无法(fa)复制的。
白宫方面(mian)曾声称，希望以所谓“国(guo)家安全”为由终止中国(guo)企业(ye)对TikTok的所有权，而非封禁TikTok。但中方明确驳斥称，如果所谓“国(guo)家安全”的理由可以用来任(ren)意打压(ya)别国(guo)的优秀企业(ye)，那就毫无公平(ping)正义可言，看到别人的好东西就要想方设法(fa)据为己有，这完(wan)全是强盗逻辑。
彭博社分析认为，这场(chang)法(fa)律之争将(jiang)美国(guo)的“言论(lun)自(zi)由权”与“国(guo)家安全利益”对立起来，预计将(jiang)旷日持久，最终或将(jiang)诉诸美国(guo)联邦最高法(fa)院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示(shi)，即使哥伦(lun)比亚特区上诉法(fa)院同意加快审理，最高法(fa)院也同意受理此案，也只(zhi)可能会在2025年第二季度(du)之前做出判决。
来源|观察者网