本文转(zhuan)自【国家矿(kuang)山(shan)安全监察局】；
近(jin)日，国家矿(kuang)山(shan)安全监察局河(he)南局监察执法六处对河(he)南许昌一煤与(yu)瓦斯突出(chu)煤矿(kuang)开展(zhan)瓦斯防治专项监察时(shi)，查实该矿(kuang)采(cai)煤工作面防突措施区域验证(zheng)数据造假的重大违法行为。
“前几天，该矿(kuang)11020采(cai)煤工作面瓦斯超限，工作面下段煤壁片帮十几米，最大瓦斯浓度达(da)2.98%。对此，处里研究决定临时(shi)组建监察执法组，对该矿(kuang)开展(zhan)瓦斯防治专项监察，重点(dian)检(jian)查该矿(kuang)采(cai)掘区域瓦斯治理措施落实情况……”监察执法组组长李茂良在出(chu)发前开展(zhan)集中风险研判(pan)时(shi)强调。
“据我了解，该矿(kuang)11020采(cai)煤工作面煤厚变化(hua)不均(jun)，近(jin)期(qi)工作面下段煤层由薄变厚，厚度变化(hua)较大，回采(cai)进度滞后于上段，而且存(cun)在局部仰采(cai)等(deng)情况，可能(neng)存(cun)在为追求进度压减区域验证(zheng)和瓦斯治理时(shi)间工序等(deng)安全风险。”监察员侯雷提示道。
“这次咱们分两个(ge)组，一组直接到调度室、防突队、采(cai)煤队收集生产(chan)调度综合台账、区域验证(zheng)原始记录、回采(cai)进尺台账等(deng)资料，另(ling)一组直接下井检(jian)查采(cai)煤工作面瓦斯治理措施落实情况……”李茂良说。
到达(da)该矿(kuang)后，监察员在收集比对该矿(kuang)生产(chan)调度综合台账、防突措施区域验证(zheng)原始记录等(deng)资料时(shi)发现，截(jie)至瓦斯超限当天早班，生产(chan)调度综合台账显示11020采(cai)煤工作面已回采(cai)6.6米，但防突措施区域验证(zheng)原始记录显示仅回采(cai)5米。
“为什么这两个(ge)数据不一致？”李茂良问(wen)。
“估计是调度员记录错了，我们再核实一下。”陪同检(jian)查的该矿(kuang)调度室人员说。
“生产(chan)调度综合台账记录显示，每班次割煤刀数、进尺，以及时(shi)间、支架编号、汇报(bao)人、记录人都有，怎么会记错呢？”侯雷追问(wen)。
“我让当班调度员过(guo)来解释(shi)一下。”该矿(kuang)矿(kuang)长李某说。
“你让当班调度员和当班负责该工作面区域验证(zheng)的防突预测工、当班班长、跟班队长都过(guo)来，我们需要核实情况。”侯雷说。
“调度员在矿(kuang)上，但是当班防突预测工、班长、跟班队长可能(neng)不在矿(kuang)上，一时(shi)半会儿到不了。”该矿(kuang)生产(chan)副(fu)矿(kuang)长张某说。
“你把这3个(ge)人的联系方(fang)式说一下，我们现在就联系，看他们在哪里，方(fang)便的话(hua)让他们到矿(kuang)上来。这个(ge)事情我们需要了解清楚。”侯雷对张某说。
3小时(shi)后，这些人陆(lu)续到矿(kuang)。监察员对他们一一询问(wen)。
“我矿(kuang)生产(chan)调度综合台账中的数据都是区队人员报(bao)上来的。他们实际回采(cai)多少米，我们就记录多少米，不存(cun)在弄虚作假的情况。”当班调度员赵某说。
“当天早班区域验证(zheng)拉(la)尺测量时(shi)，这个(ge)工作面确实超过(guo)允许回采(cai)进尺1米多。当时(shi)，我和采(cai)煤队跟班队长说了，担心矿(kuang)上罚(fa)他们，在没有汇报(bao)的情况下把实际进尺数据改了。”当班防突预测工王(wang)某说。
“11020采(cai)煤工作面确实存(cun)在超过(guo)允许回采(cai)进尺的情况，我和防突预测工商量，想隐瞒过(guo)去(qu)，没想到晚上就发生了瓦斯超限，想想有些后怕(pa)。”当班班长陈某主动(dong)承认。
在人证(zheng)、物证(zheng)面前，经过(guo)井下现场核实，李某承认确实存(cun)在采(cai)煤工作面防突措施区域验证(zheng)数据造假的重大违法行为事实。
“对于煤与(yu)瓦斯突出(chu)矿(kuang)井来说，瓦斯是危及煤矿(kuang)安全的第一灾(zai)害。瓦斯治理不到位、弄虚作假极易导致瓦斯突出(chu)伤人，甚至出(chu)现瓦斯爆炸(zha)、矿(kuang)毁人亡的严重后果……”李茂良说。
依据相关法律法规(gui)，该处对该矿(kuang)下达(da)行政执法文书，责令该矿(kuang)停产(chan)整顿，对煤矿(kuang)及相关人员共处罚(fa)款(kuan)180万元。对该项重大事故隐患比照事故进行调查处理，该矿(kuang)及上级公司9人受到了党纪政纪处分。河(he)南省工业和信息(xi)化(hua)厅暂扣了该矿(kuang)安全生产(chan)许可证(zheng)。
“主要还(hai)是安全意识淡薄，存(cun)在侥幸心理，差点(dian)酿成大错！今后，我们一定吸取教训，抓好瓦斯治理工作。”在拿到处罚(fa)决定书后，李某说。（梁文超）
来源：中国煤炭报(bao)