□　本报记者 梁平妮

□　本报通讯员(yuan) 纪小桐

李(li)杨星(xing)灿

孩子在3个月内花费近3000元用于游戏充值，家长发现后主张充值行为无效，要(yao)求(qiu)游戏公司全额退款，该主张能否得(de)到支持？近日，山东省招远市人民法院审理该起涉(she)未成年人游戏充值案件，最终双方达成调解，游戏平台(tai)退还七成游戏充值款，家长撤诉。

2023年5月至2023年8月近3个月内，年仅9岁的白某通过其母亲的微信账号登录手机游戏“蛋仔派对”，充值40余次，共计2681元。白某母亲认为被告公司没有进行未成年人实名验证，也未就消费情况对机主进行提示和告知(zhi)，无法及时得(de)知(zhi)异常充值，要(yao)求(qiu)“蛋仔派对”运营(ying)公司广东某公司全额退款。广东某公司认为并(bing)无退款义务(wu)，双方协商不成，遂诉至招远法院。

招远法院经审理认为，从消费记录来看，游戏充值时间集中、充值次数多(duo)、单笔金额小、总金额大(da)，符合未成年人消费习惯、生活(huo)规律，且(qie)通过当事人叙述和游戏内用户名、聊天语气和聊天内容，基本可以确认是白某在母亲不知(zhi)情的情况下用母亲的支付账号进行游戏充值。根据民法典(dian)第十九条规定，八周岁以上(shang)的未成年人为限制(zhi)民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同(tong)意、追认；但是，可以独立实施纯(chun)获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。白某为限制(zhi)民事行为能力人，且(qie)充值行为不是纯(chun)获利益的行为，充值金额大(da)，与其智力和年龄不相适应，白某父母不予(yu)以追认，该充值行为是无效民事法律行为，白某母亲有权对充值款要(yao)求(qiu)返还。但是，纵容孩子用自己手机长时间玩(wan)游戏、充值，允许孩子使用自己的支付密码，白某母亲在对子女的日常教育和监督上(shang)也存在疏(shu)忽，对案件的发生亦存在过错，孩子充值后道具已(yi)消费使用，要(yao)求(qiu)全额退款亦有悖公平。后双方当事人在法院主持下达成调解，游戏平台(tai)退还七成游戏充值款，当事人撤诉。