参考消息(xi)网5月13日报道在《被盗取的奴隶制财富：理应赔偿(chang)》一书中(zhong)，调查记(ji)者戴维·蒙特罗指出，尽管美国的奴隶制以南方为中(zhong)心，但奴隶制创(chuang)造的大部分财富却流向(xiang)美国北方，这些(xie)财富成为“美国工业(ye)革命的基(ji)础”。
美国《基(ji)督教科学箴言报》网站4月25日刊发题为《奴隶制不仅仅是美国南方的事情，北方同样获益于盗窃劳动力》的文章(zhang)，作者是芭芭拉·施平德尔。全文摘编(bian)如(ru)下：
美国内战爆发前的几(ji)年里，一些(xie)大奴隶主并非如(ru)你所想是南方种植园主，而是华尔街的银行家。诸如(ru)詹姆(mu)斯(si)·布朗及其兄弟那样的北方资本家向(xiang)南方客户提供了信贷额度，而南方客户把(ba)自(zi)家种植园，以及被迫在种植园里工作的被奴役的男女老少(shao)当作抵押品。1837年发生金融恐慌(huang)后，如(ru)果(guo)种植园主不能偿(chang)还贷款(kuan)，诸如(ru)布朗家族那样的银行家就会(hui)合法占有上述“资产”。
在《被盗取的奴隶制财富：理应赔偿(chang)》一书中(zhong)，调查记(ji)者戴维·蒙特罗梳理了布朗家族等北方工商业(ye)主与南方奴隶主之间(jian)的经济联系。通过(guo)犀利而细致的描述，蒙特罗指出，奴隶制被错误地认定为主要是美国南方的事情。尽管奴隶制以南方为中(zhong)心，但蒙特罗发现，奴隶制创(chuang)造的大部分财富却流向(xiang)美国北方。
从奴隶制当中(zhong)获益最多的人(ren)，通过(guo)自(zi)己的经纪公司、轮船、保险(xian)公司和银行，把(ba)棉(mian)花、大米(mi)、烟草、糖(tang)等大宗商品转变成利润。蒙特罗写道，这些(xie)公司“与被奴役的人(ren)们相距甚远，却直接(jie)从奴役中(zhong)获利”。
作者的兴趣点不仅在于要确立美国北方的共犯地位(wei)。他还让读者看到(dao)，在其所谓的“美国历史上规模最大的洗钱行动”中(zhong)，北方工商业(ye)领袖利用植根(gen)于奴隶制的财富，资助了合法产业(ye)的发展。他写道，这些(xie)财富成为“美国工业(ye)革命的基(ji)础”，而“那个全面的现代化阶段虽然看似没(mei)有受到(dao)奴隶制链条的影响，但其实与奴隶制链条深度关联”。蒙特罗反驳(bo)了这样一个观念：被盗取的劳动力所创(chuang)造的财富在美国内战期间(jian)被毁掉了。
鉴于部分从奴隶制获利的公司实体存续至今，这本书便令人(ren)信服地提出，应当为黑人(ren)群体提供某种形式的赔偿(chang)。以布朗家族为例，他们最终拥有的奴隶多达数百人(ren)。该家族创(chuang)立的公司已经发展成为资金雄(xiong)厚的投(tou)资银行。
这本书的最后几(ji)章(zhang)讨论了争取赔偿(chang)的运动。蒙特罗介绍了像律师戴德里娅·法默-佩尔曼那样的活动人(ren)士。法默-佩尔曼曾经状告那些(xie)被证明与奴隶制存在关联的公司。蒙特罗写道，法默-佩尔曼“把(ba)那些(xie)公司与如(ru)今非洲裔美国人(ren)所面对的巨大贫富差距联系在一起”，“认为那些(xie)帮助公司发家致富的黑人(ren)劳动力是从那些(xie)黑人(ren)及其后代身上剥夺的财富”。
迄今为止，摩根(gen)大通银行是唯一因为从奴隶制中(zhong)获利而提供一定形式赔偿(chang)的美国公司：在19世纪中(zhong)叶(ye)，摩根(gen)大通银行拥有1.3万(wan)名黑奴，他们被视为贷款(kuan)抵押品。2005年，摩根(gen)大通银行承(cheng)诺向(xiang)黑人(ren)学生提供500万(wan)美元奖(jiang)学金。
蒙特罗的部分论调似乎夸大其词，比如(ru)，他说19世纪的华尔街董事是“他们那个时代乃至美国历史上最为活跃的白(bai)人(ren)民(min)族主义者”。但即便如(ru)此，当多数美国人(ren)反对支付赔偿(chang)时，《被盗取的奴隶制财富》一书仍具有不可否认的力量。这本书有望促使人(ren)们从新的角度看待(dai)历史伤害，看待(dai)企业(ye)对于修复历史伤害的作用。（编(bian)译/刘子彦）
《被盗取的奴隶制财富》一书封面