《华(hua)尔(er)街日报(bao)》5月5日文(wen)章，原(yuan)题：加拿大的“疯狂”禁毒政策日前，加拿大反对党(dang)保守党(dang)党(dang)魁波利(li)耶夫尔(er)指责总理特鲁多去年在不列颠哥伦比亚省将毒品合法化引发一场危机，并将其与该省每年2500人死于毒品联系起来。
波利(li)耶夫尔(er)对儿童(tong)、家庭、医院工作人员和使(shi)用公共交通工具者的生活(huo)质量(liang)下(xia)降感到不安，他对渥太华(hua)没(mei)有采取(qu)行(xing)动表(biao)示(shi)愤(fen)怒。
由于这(zhe)场风波，越来越多的加拿大人开始(shi)关注特鲁多的疯狂想法。不列颠哥伦比亚省称，希望联邦政府将在医院、公园和公共汽车等公共场所吸食毒品“重新定罪”。
无论是美国还是加拿大，它们无疑都在禁毒战争中惨遭败(bai)北。贩毒集团破坏执法程序，购买(mai)武器、小型飞(fei)机、一次性潜艇和高科(ke)技设备。支持禁毒者认为，取(qu)消禁令(ling)会增加毒品的使(shi)用。毒品合法化是一个(ge)中间地(di)带，可以让瘾君子们避免进监(jian)狱，因为在那里他们不太可能解(jie)决自己的毒瘾问题。但(dan)如果仅仅是允(yun)许使(shi)用毒品，会让事情变得更糟(zao)。
葡萄(tao)牙在2001年将硬性毒品合法化，但(dan)允(yun)许法律宽大处理通过治疗寻求(qiu)戒毒的瘾君子。吸食海洛因的瘾君子和与毒品有关的死亡人数急剧下(xia)降。尽管如此，葡萄(tao)牙的举措还是受到了褒贬不一的评价(jia)，尤其是因为治疗资金(jin)面临压力，该国放弃了毒品合法化的部分成果。然(ran)而，葡萄(tao)牙的经验非但(dan)没(mei)有削弱改革的理由，反而支持了这(zhe)样一种观点，即合法化必须包括鼓励戒毒的措施。
在2007年访(fang)问温哥华(hua)时，我目(mu)睹了一项省级毒品政策的有害影响，该政策帮(bang)助海洛因成瘾者用干净的针头注射毒品，同时确保没(mei)有人会对他们的毒瘾说三道四(si)。当时，由政府资助的“毒品安全注射屋”是北美唯一一家合法的注射诊所，位于温哥华(hua)市中心东(dong)区(qu)。
我在一篇专(zhuan)栏文(wen)章中写道，这(zhe)家诊所前的人行(xing)道上“挤(ji)满了瘾君子”。两(liang)边街区(qu)里所有人看起来都是病态(tai)、憔(qiao)悴(cui)、贫穷和失败(bai)的。在一个(ge)阴云密布、阴雨蒙蒙的周日早晨，我感觉自己进入了但(dan)丁所说的“苦难地(di)狱”，在那里，国家资源(yuan)被用来实现个(ge)人毁灭。在毒品合法化的局面下(xia)，情况变得更加糟(zao)糕。
从不列颠哥伦比亚的经历中，我们可以吸取(qu)一些教(jiao)训，帮(bang)助司(si)法部门寻找方法来遏制毒品对社会的危害，主要是犯罪和破坏生活(huo)。这(zhe)些危害是由现代人对改变精神状态(tai)的药物之巨大需(xu)求(qiu)造成的，但(dan)是当政府的政策鼓励滥用和践踏他人的权利(li)时，就像在不列颠哥伦比亚省那样，这(zhe)样的政府无疑是破坏性的。（作者玛丽·阿(a)纳斯塔西(xi)娅·奥格雷迪(di)，陈欣(xin)译）