参考消息网(wang)5月27日报(bao)道 美国世界(jie)政治评论网(wang)站5月24日刊登题为(wei)《拜登对(dui)国际刑事法院(yuan)的反应(ying)削弱了自身的外交(jiao)政策》的文章，作者是芝(zhi)加(jia)哥大学(xue)政治学(xue)系副(fu)教授保罗·波斯特。文章摘编如下：
加(jia)沙战争不会改变世界(jie)秩序，但它已经彻底破坏了“基(ji)于规则的秩序”的各项理念。20日，国际刑事法院(yuan)迈出了大胆(dan)的一步(bu)，宣布(bu)将(jiang)试图让该法院(yuan)法官对(dui)以色列(lie)总理内塔尼亚胡和国防部长加(jia)兰特发出逮捕令。与此同时，该法院(yuan)宣布(bu)，它还寻求对(dui)哈马斯领导人发出逮捕令。
乍一看，这似乎是“基(ji)于规则的秩序”的胜利。但也有人批评这一决(jue)定，而(er)这就是“基(ji)于规则的秩序”表现不佳的地方(fang)。
最值得注意的是美国的反应(ying)。人们(men)可能原本期望，拜登政府至少发表一份慎重的声明，表达(da)对(dui)有关裁决(jue)的“严重关切”，呼吁所有行为(wei)方(fang)确保它们(men)的行为(wei)符合人道主义法规，然后还要宣称(cheng)，危(wei)机的最快解决(jue)方(fang)案不是通过法院(yuan)，而(er)是各方(fang)达(da)成(cheng)停火。
但这并没有发生。相反，美国国务卿布(bu)林肯发表声明，称(cheng)国际刑事法院(yuan)的行为(wei)是“可耻的”。拜登作出了同布(bu)林肯一样的严厉反应(ying)，称(cheng)逮捕令“骇人听(ting)闻(wen)”。他接着说：“无论这名检察官要暗示什(shi)么，以色列(lie)和哈马斯之间(jian)没有对(dui)等性(xing)。”拜登政府甚至考虑对(dui)国际刑事法院(yuan)官员实(shi)施制(zhi)裁。
拜登和布(bu)林肯的严厉回应(ying)存在一个更基(ji)本的问题：它们(men)破坏了拜登-布(bu)林肯外交(jiao)政策议程的核心支柱(zhu)，即美国是“基(ji)于规则的秩序”的守护者。
虽然国际刑事法院(yuan)是该秩序的一个较新的组成(cheng)部分，于1998年通过《罗马规约》成(cheng)立，但它被许多国家视为(wei)“基(ji)于规则的秩序”的核心成(cheng)分。虽然美国不是《罗马规约》的缔约国，但拜登政府曾在其他场合表示支持国际刑事法院(yuan)的裁决(jue)。
现在，拜登和布(bu)林肯公然驳斥(chi)国际刑事法院(yuan)对(dui)以色列(lie)领导层的指控，这暴露了强权政治的虚伪：如果国际刑事法院(yuan)的裁决(jue)针对(dui)的是对(dui)手就很(hen)棒，如果针对(dui)的是盟友则不然。这些规则管得到你，但管不到我。
事实(shi)是，美国在遵守“基(ji)于规则的秩序”的各项规则方(fang)面有着曲折(she)的历史。但在此之前，拜登政府至少试图表现出在这个秩序内工作的样子，并经常颂扬它的优点(dian)。拜登和布(bu)林肯对(dui)国际刑事法院(yuan)有关指控不屑一顾的态度实(shi)际上削弱了他们(men)过去(qu)三年的努力。继特朗(lang)普政府对(dui)国际机构多年的忽视和鄙(bi)弃之后，拜登政府在过去(qu)三年中一直在重塑国际机构的影响(xiang)力。
对(dui)于像拜登这样精于实(shi)用政治的人来说，他的反应(ying)尤其令人惊讶。如果一个“基(ji)于规则的秩序”的最坚定支持者公然虚伪地对(dui)待实(shi)际运用该秩序的规则，就是放弃这个“游戏”。即使(shi)不尊重规范和法律本身，拜登对(dui)国际刑事法院(yuan)针对(dui)内塔尼亚胡裁决(jue)的下意识(shi)反应(ying)也会破坏其政府更广泛的战略目(mu)标。国际法既可以成(cheng)为(wei)强者的工具(ju)，也可以成(cheng)为(wei)对(dui)弱者的保护，而(er)拜登恰恰错误地使(shi)用了这一工具(ju)。（编译/朱捷）